RATING
Na elke 10 ronden en na de slotronde (ronde 32) is de rating berekend. Daarvoor tellen de resultaten van de gewone interne competitie mee. Van de spelers die vooraf hebben aangegeven de externe wedstrijden mee te willen laten tellen zijn de daarin behaalde resultaten meegeteld wanneer ze daardoor een interne wedstrijd hebben gemist.
Henk Bult werd ”rating-kampioen”, ondanks een zwakke start. Hij maakte met zijn sterke optreden het vorig jaar verloren gegane terrein – een bijna record verlies van 206 punten – voor een groot deel weer goed. Van de (zeven) partijen in de eerste periode wist hij er slechts één te winnen en dat was een externe wedstrijd. In 2006 was Henk nauwelijks te stuiten; slechts één keer werd het voor hem een ”0”. Ook na ronde 10, ronde 20 en ronde 30 is de rating berekend. Voor de grootste stijging per periode was een prijs beschikbaar. Aldo Quattrocchi begon – zoals bij de toelichting van de eindstand van de reguliere competitie reeds ter sprake is gekomen – sterk en dat resulteerde in het eerste “periode-kampioenschap”. Wim ten Vaarwerk gaf in het begin van de competitie meerdere keren aan echt ontevreden te zijn over zijn spel en was blijkbaar duidelijk uit op revanche in de tweede periode, zonder zich overigens te realiseren, dat dat ook nog een prijs op zou kunnen leveren. Hij boekte echter wel degelijk de grootste winst ten opzichte van zijn rating bij de voorgaande peildatum. Henk Bult, bezig aan zijn grote opmars, maakte in de derde periode de grootste sprong, maar omdat hij ook de totaalwinnaar werd kwam zijn naaste concurrent – overigens op gepaste afstand – Fetze Elgersma, in aanmerking voor het extraatje.
Wat betreft de rating van de ”herintreders”, Aldo Quattrocchi en Sietze Ykema, moet vermeld worden dat zij gestart zijn met een geschatte rating, waarbij ik uit heb moeten gaan van informatie van de spelers zelf en van clubgenoten. Aldo had misschien een beetje hoger gewaardeerd moeten worden, maar de goede resultaten hebben hem ongetwijfeld ook een stimulans gegeven die tot de prima resultaten hebben geleid. De nieuwkomers Christoffel van Assen en Hans v.d. Griendt zijn blijkbaar wat te hoog ingeschat, maar zij hebben ook een aantal keren, door afwezigheid van ”geschikte” tegenstanders met duidelijk te sterke spelers te maken gekregen. De andere nieuwelingen, Ernst Daniëls en Peter Welding, hebben zich aardig gehandhaafd.
Een blik op de ratinglijst maakt duidelijk, dat er een aantal opvallende stijgers en dalers is. In sommige gevallen is daarvoor een voor de hand liggende reden aan te wijzen. Zo zal bij Mark Oude Alink de studie wel een rol gespeeld hebben en zal Henk Nijmeijer wel eens met een flinke ”bikelag” rechtstreeks vanuit Boekelo in Hengelo achter het schaakbord plaats hebben genomen. De forse stap voorwaarts die Alfred Rumengan en Pepijn Swets bijvoorbeeld gezet hebben is goed te verklaren uit het feit, dat zij vorig jaar nogal flink ingeleverd hadden. Stijgen en dalen zijn natuurlijk ook – zoals hiervóór reeds vermeld is – nogal afhankelijk van de sterkte van de tegenstanders. De WP-score is in dit verband een bruikbare graadmeter. Aan het aantal WP-punten is echter geen kampioenschap verbonden. Als dat wel zo was geweest zouden (”de boeskolen”) Coen Hilbrink en Jürgen Scherfke met de eer zijn gaan strijken. Bij de berekening van de rating zoals die hiervóór is vermeld en besproken hebben alle gespeelde wedstrijden uit de gewone competitie meegeteld; de snelschaak- en de rapid-competitie zijn daarbij buiten beschouwing gelaten. Ook de resultaten behaald tegen spelers die niet in de eindklassering zijn opgenomen hebben meegewogen. Zelfs de partijen tegen twee “proefspelers” zijn verwerkt. Dat laatste geldt overigens niet voor de berekening van de KNSB-rating, waarvoor de resultaten aan de bond zijn doorgegeven. Mede door de late beëindiging van onze competitie zullen die niet in de rating per 1 augustus, maar pas in die van 1 november zijn verwerkt.
| Nr | Naam | Start | +/- | r 10 | +/- | r 20 | +/- | r 30 | r 32 | Totaal +/- |
| 1 | A. Quattrocchi | 1600 | 67 | 1667 | 36 | 1703 | 9 | 1712 | 1714 | 114 |
| 2 | A. ter Horst | 1706 | 4 | 1710 | 1710 | 4 | ||||
| 3 | M. Oude Alink | 1853 | -56 | 1797 | -81 | 1716 | -28 | 1688 | 1665 | -188 |
| 4 | F. Elgersma | 1619 | 17 | 1636 | -64 | 1572 | 59 | 1631 | 1635 | 16 |
| 5 | F. Bank | 1557 | -13 | 1544 | 53 | 1597 | -20 | 1577 | 1618 | 61 |
| 6 | S. Ykema | 1600 | 20 | 1620 | 56 | 1676 | -36 | 1640 | 1616 | 16 |
| 7 | A. Rumengan | 1473 | 54 | 1527 | 22 | 1549 | 50 | 1599 | 1605 | 132 |
| 8 | P. Swets | 1491 | 32 | 1523 | 40 | 1563 | 45 | 1608 | 1604 | 113 |
| 9 | K. Kranenburg | 1646 | -20 | 1626 | -2 | 1624 | -19 | 1605 | 1594 | -52 |
| 10 | K. Sekandar | 1473 | 15 | 1488 | 20 | 1508 | 58 | 1566 | 1585 | 112 |
| 11 | P. van Kuilenburg | 1544 | -30 | 1514 | 36 | 1550 | 25 | 1575 | 1575 | 31 |
| 12 | R. de Boer | 1564 | -14 | 1550 | -4 | 1546 | 15 | 1561 | 1570 | 6 |
| 13 | H. Sarimehmet | 1582 | -22 | 1560 | 14 | 1574 | -24 | 1550 | 1563 | -19 |
| 14 | C. Hilbrink | 1447 | 41 | 1488 | 55 | 1543 | 20 | 1563 | 1554 | 107 |
| 15 | H. Nijmeijer | 1614 | -36 | 1578 | -9 | 1569 | -27 | 1542 | 1535 | -79 |
| 16 | H. Meinen | 1485 | 11 | 1496 | 30 | 1526 | 5 | 1531 | 1531 | 46 |
| 17 | P. Hoogendoorn | 1458 | 38 | 1496 | 30 | 1526 | -40 | 1486 | 1494 | 36 |
| 18 | V. Boghossian | 1371 | 5 | 1376 | 41 | 1417 | 55 | 1472 | 1476 | -16 |
| 19 | B. Dwars | 1459 | 10 | 1469 | -14 | 1455 | 14 | 1469 | 1469 | 10 |
| 20 | G. Jager | 1487 | 39 | 1526 | -47 | 1479 | -13 | 1466 | 1466 | -21 |
| 21 | J. Horst | 1345 | 27 | 1372 | 26 | 1398 | 41 | 1439 | 1434 | 89 |
| 22 | H. Bult | 1283 | -37 | 1246 | 83 | 1329 | 102 | 1431 | 1431 | 148 |
| 23 | A. Valkonet | 1496 | 30 | 1526 | -45 | 1481 | -58 | 1423 | 1414 | -82 |
| 24 | A. Brinkmann | 1379 | 3 | 1382 | 1382 | 28 | 1410 | 1410 | 31 | |
| 25 | J. Scherfke | 1437 | -19 | 1418 | 3 | 1421 | -31 | 1390 | 1396 | -41 |
| 26 | W. ten Vaarwerk | 1244 | -17 | 1227 | 94 | 1321 | 41 | 1362 | 1362 | 118 |
| 27 | H. Dekkers | 1379 | -22 | 1357 | -9 | 1348 | -2 | 1346 | 1346 | -33 |
| 28 | J. Winters | 1306 | 2 | 1308 | -25 | 1283 | 31 | 1314 | 1342 | 36 |
| 29 | B. Polman | 1400 | 21 | 1421 | -24 | 1397 | -73 | 1324 | 1325 | -75 |
| 30 | C. van Assen | 1400 | -30 | 1370 | -49 | 1321 | -54 | 1267 | 1270 | -130 |
| 31 | P. Welding | 1300 | -15 | 1285 | -26 | 1259 | 1259 | -41 | ||
| 32 | E. Daniëls | 1300 | 12 | 1312 | -41 | 1271 | 1254 | -46 | ||
| 33 | H. v.d. Griendt | 1200 | -6 | 1194 | -6 | 1188 | -70 | 1118 | 1107 | -93 |
| 34 | G. Alberink | 1026 | 10 | 1036 | -2 | 1034 | 14 | 1048 | 1047 | 21 |
| 35 | P. Linthorst | 1001 | -22 | 979 | -33 | 946 | -13 | 933 | 933 | -68 |
COMBINATIEKLASSEMENT
Voor de schakers die in alle drie competitievormen zo vaak meegespeeld hebben dat ze daarin in het eindklassement konden worden opgenomen, is een combinatieklassement opgesteld. De nr. 1 per onderdeel krijgt 10 punten, de tweede plaats is goed voor 9 punten enz. De nrs. 10 en volgende krijgen elk 1 punt. De volgorde in het combinatieklassement wordt uiteraard bepaald door het totaal aantal punten behaald bij de drie onderdelen. Bij gelijk eindigen is de plaats in de eindstand bij de reguliere competitie doorslaggevend. Door zijn hoge klassering bij alle onderdelen werd Mark Oude Alink uiteraard in dit klassement eerste.
EINDSTAND COMBINATIE-KLASSEMENT 2005 – 2006
| Nr | Naam | Int. Comp. | Rapid | Snel | Totaal |
| 1 | Mark Oude Alink | 10 | 9 | 10 | 29 |
| 2 | Fetze Elgersma | 9 | 8 | 4 | 21 |
| 3 | Richard de Boer | 7 | 5 | 9 | 21 |
| 4 | Sietze Ykema | 6 | 7 | 6 | 19 |
| 5 | Frans Bank | 8 | 6 | 1 | 15 |
| 6 | Hizir Sarimehmet | 1 | 10 | 3 | 14 |
| 7 | Piet van Kuilenburg | 3 | 1 | 7 | 11 |
| 8 | Vigen Boghossian | 1 | 1 | 8 | 10 |
| 9 | Alfred Rumengan | 5 | 1 | 2 | 8 |
| 10 | Henk Meinen | 4 | 2 | 1 | 7 |
| 11 | Henk Nijmeijer | 2 | 4 | 1 | 7 |
| 12 | Kambiz Sekandar | 1 | 1 | 5 | 7 |
| 13 | Paul Hoogendoorn | 1 | 3 | 1 | 5 |
| 14 | Joan Horst | 1 | 1 | 1 | 3 |
| 15 | Joop Winters | 1 | 1 | 1 | 3 |
| 16 | Hans v.d. Griendt | 1 | 1 | 1 | 3 |
Gerrit Alberink
Competitieleider
