De ”gewone” competitie werd gewonnen door Aldo Quattrocchi. De eerste drie ronden moest hij verstek laten gaan, maar door daarna vijf opeenvolgende overwinningen te boeken nam hij na ronde 8, mede door de kleine onderlinge verschillen tussen de concurrenten, de koppositie over om die plaats niet weer af te staan. Pas in ronde 14 werd hij, in zijn achtste partij, verslagen door Sietze Ykema, ook ”terug van weggeweest”.Uiteindelijk kwam Aldo in zijn 17 gespeelde partijen tot een score van ”13-2-2”, oftewel een percentage van 82,4. Mark Oude Alink, die vorig jaar pas in de laatste ronde op de tweede plaats bleef steken, presteerde nu wisselvallig, maar legde uiteindelijk opnieuw beslag op“het zilver”, vlak vóór Fetze Elgersma.
Eindstand interne competitie 2005 – 2006
| Nr. | Naam | Punten | Gesp | Gew. | Rem | Verl. | Perc |
| 1 | A. Quattrocchi | 2170,50 | 17 | 13 | 2 | 2 | 82,4 |
| 2 | M. Oude Alink | 2036,67 | 25 | 13 | 5 | 7 | 62,0 |
| 3 | F. Elgersma | 2007,33 | 22 | 10 | 7 | 5 | 61,4 |
| 4 | F. Bank | 1998,33 | 24 | 11 | 8 | 5 | 62,5 |
| 5 | P. Swets | 1866,00 | 22 | 11 | 4 | 7 | 59,1 |
| 6 | R. de Boer | 1864,17 | 21 | 10 | 6 | 5 | 61,9 |
| 7 | K. Kranenburg | 1830,50 | 19 | 7 | 8 | 4 | 57,9 |
| 8 | S. Ykema | 1790,50 | 24 | 8 | 11 | 5 | 56,3 |
| 9 | A. Rumengan | 1786,67 | 29 | 15 | 2 | 12 | 55,2 |
| 10 | H. Meinen | 1779,50 | 18 | 8 | 4 | 6 | 55,6 |
| 11 | P. van Kuilenburg | 1730,17 | 23 | 11 | 4 | 8 | 56,5 |
| 12 | H. Nijmeijer | 1698,83 | 23 | 8 | 10 | 5 | 56,5 |
| 13 | C. Hilbrink | 1697,67 | 28 | 12 | 5 | 11 | 51,8 |
| 14 | K. Sekandar | 1666,50 | 24 | 14 | 2 | 8 | 62,5 |
| 15 | P. Hoogendoorn | 1614,33 | 13 | 4 | 4 | 5 | 46,2 |
| 16 | H. Sarimehmet | 1614,00 | 21 | 7 | 7 | 7 | 50,0 |
| 17 | H. Bult | 1538,50 | 23 | 11 | 4 | 8 | 56,5 |
| 18 | J . Horst | 1532,33 | 28 | 11 | 8 | 9 | 53,6 |
| 19 | B. Dwars | 1522,67 | 15 | 4 | 8 | 3 | 53,3 |
| 20 | J. Scherfke | 1507,17 | 29 | 11 | 6 | 12 | 48,3 |
| 21 | G. Jager | 1483,00 | 20 | 5 | 11 | 4 | 52,5 |
| 22 | W. ten Vaarwerk | 1443,67 | 23 | 10 | 4 | 9 | 52,2 |
| 23 | J. Winters | 1424,33 | 19 | 9 | 0 | 10 | 47,4 |
| 24 | V. Boghossian | 1400,00 | 25 | 11 | 3 | 11 | 50,0 |
| 25 | A. Brinkmann | 1378,50 | 12 | 5 | 5 | 2 | 62,5 |
| 26 | A. Valkonet | 1365,50 | 25 | 7 | 8 | 10 | 44,0 |
| 27 | B. Polman | 1307,17 | 24 | 9 | 1 | 14 | 39,6 |
| 28 | G. Alberink | 1239,67 | 10 | 3 | 0 | 7 | 30,0 |
| 29 | C. van Assen | 1236,67 | 26 | 7 | 8 | 11 | 42,3 |
| 30 | H. Dekkers | 1216,50 | 20 | 7 | 3 | 10 | 42,5 |
| 31 | E. Daniëls | 1155,50 | 13 | 3 | 0 | 10 | 23,1 |
| 32 | H. v.d. Griendt | 864,67 | 30 | 6 | 1 | 23 | 21,7 |
| 33 | P. Linthorst | 597,00 | 12 | 0 | 0 | 12 | 0,0 |
| 36 | K. Sekandar | 632,33 | 13 | 5 | 1 | 7 | 42,3 |
| 37 | G. Alberink | 455,50 | 15 | 0 | 1 | 14 | 3,3 |
Peter Welding is pas toen de competitie al ver gevorderd was lid van onze club en deelnemer aan de competitie geworden. Hij kwam daardoor nét niet aan de 10 partijen die nodig waren om in de eindstand opgenomen te worden, maar zijn score behoort eigenlijk wel in het overzicht thuis: 1068 – 9 – 3 – 1 – 5 – 38,9 – 55 – 16,25.
Normaliter zorgt het computerprogramma ervoor, dat de speelsterkte van de tegenstanders van de hoog geplaatsten goed met elkaar te vergelijken is. Dat is dit seizoen niet helemaal het geval geweest. De belangrijkste oorzaak daarvan was gelegen in de late afmelding van spelers, waardoor op het laatste moment een deel van de paring ”met de hand” moest geschieden en niet iedereen meer aan een ”passende” tegenstander kon worden gekoppeld.In de laatste ronden was dat helaas niet meer te herstellen vanwege de verhindering van enkele spelers die daarbij een belangrijke rol zouden moeten spelen.
